Лет тридцать
назад на конференции по лидерству я услышал такую классификацию стилей
управления:
«Грибной
стиль» - когда подчиненных условно помещают в информационную темноту, активно удобряют
навозом , и они растут, как могут.
«Стиль
чайки» - когда руководитель влетает в офис на большой высоте, делает то, что
чайка хорошо умеет делать с высоты и …. улетает.
«Демократический»
стиль - когда руководитель пытается дружить
с подчиненными, стремится к формированию приятной атмосферы.
При этом
первые два стиля можно укрупнить, объединив их под ярким названием « стиль
героического менеджера». Именно при этом подходе руководитель не может не
работать 24 часа в сутки, иначе все останавливается. Таких управленцев можно
видеть во время отпуска на пляже с компьютером в руках. При этом совершенно четко
можно предугадать, что вся его команда в это время отдыхает и расслабляется от силового давления. Как
говорится, отдыхаем по одной путевке.
В период
ренессанса капитализма в России я был свидетелем ошибочных действий по возведению в абсолют либо героического, либо
демократического стиля.
В настоящее
время наблюдается переосмысление управленческих подходов. Стили управления
стали более зрелыми. Можно констатировать, что сейчас приоритетными становятся
два управленческих стиля: «авторитарный» и «развивающий»
Авторитарные
руководители добиваются своих целей, полностью взвалив на себя функции «начальника».
Они опираются на метод кнута и пряника, поддерживая жесткую дисциплину и
поощряя сотрудников премиями и продвижением в карьерном росте. В коммуникациях
с подчиненными говорят только они.
Сторонники
развивающего управления делают акцент на таланты и способности сотрудников и
сами демонстрируют ролевую модель, достойную подражания. В такой команде любой
сотрудник может высказывать свои идеи, не озираясь на должности и погоны.
Развивающие руководители не стремятся продвинуть свое решение любой ценой. Их
главная цель – добиться наилучших результатов, а авторство способов не играет
ключевой роли.
Авторитарный
стиль предпочтителен, если :
·
нужно
очень быстро сфокусировать усилия команды и направить работу подчиненных на
решение острых и срочных вопросов;
·
существует
внятная стратегия, и есть необходимость подключить подчиненных к ее исполнению;
·
назначены
очень жесткие сроки исполнения;
·
в
переходный период в команде столкнулись резко противоречивые взгляды;
·
в
компании существует жесткая военизированная культура управления.
Руководитель
с авторитарным стилем может столкнуться со следующими проблемами:
·
Большинство
подчиненных в настоящее время резко отрицательно относятся к командному стилю
управления;
·
Авторитарный
стиль зачастую нарушает командный дух в коллективе;
·
Как
показывают исследования, наиболее талантливые сотрудники могут представлять
реальную угрозу для такого руководителя.
Развивающий
менеджмент предпочтителен, если:
·
ставится задача по усилению вовлеченности подчиненных;
·
необходимо
привлекать лучшие идеи от профессиональных специалистов;
·
в
компании сформирована культура открытости, подлинная приверженность
корпоративной миссии и ценностям.
Развивающий
стиль управления также подвержен некоторым опасностям:
·
Иногда
руководители подпадают под влияние команды и не всегда принимают лучшие
решения;
·
Решения
могут приниматься долго и тормозить достижение быстрых результатов
Ни одна из
предложенных технологий управления не является исключительно эффективной. Гораздо
больший эффект достигается в разумном сочетании двух ключевых стилей
управления.
Существует
известное изречение итальянского философа Макиавелли: «Люди руководствуются
двумя главными принципами. Это - либо
любовь, либо страх». Результативные лидеры научились брать лучшее из двух
подходов.
Приглашаю
вас на открытый тренинг «Искусство быть начальником», который состоится в
Москве 22-23 августа. Я лично буду вести эту программу. Участники получат в
подарок мою книгу «Искусство быть начальником». Отправив заявку на мою почту a.pasekunov@wl-r.ru, вы как читатели
блога получите специальную скидку.
#Лидерство
#Лидерство
Грибной стиль и стиль Чайки - частая история в компаниях. Зачастую менеджерам не хватает информации, почему стоит не только для своих подчиненных, но и для себя как руководителя использовать Лидерство, о котором сейчас говорят очень часто и широко.
ОтветитьУдалитьСтранно, что уже многие годы эти знания доступны многим менеджерам, а результативных лидеров в компании можно пересчитать на пальцах.
ОтветитьУдалитьОтвет на предыдущий комментарий. "Люди подобны колбасам6 чем наполнили, с тем и живут", - афоризм Козьмы Пруткова. Менеджеры знают об стилях управления, но их формирование прошло в условиях жесткого менеджмента. Им они и наполнили себя, так и управляют по одной модели.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьКак мне кажется, руководитель с авторитарным стилем управления может столкнуться также и со следующими проблемами:
ОтветитьУдалить- отсутствие инициативы и вовлеченности со стороны сотрудников;
- формальный подход подчиненных работе.
Если руководитель хочет создать профессиональную, мотивированную команду, способную решать многие задачи самостоятельно, а не регулярно "тушить пожары" - необходимо развивать в себе лидерский стиль управления.